- El mensaje oficial es que España ha hecho los ajustes necesarios, se ha desenganchado de los problemas de Grecia e Italia. Tal vez por eso, tanto PSOE como PP ofrecen a los ciudadanos inminentes alegrías en sus programas económicos.
- Cada uno les ofrece el tipo de alegría (de caramelito) que le es habitual. El PSOE más gasto, el PP menos impuestos.
- Ambos mienten. SI HUBIESE UNA COMISIÓN QUE CONTROLASE LA PUBLICIDAD POLÍTICA ENGAÑOSA, COMO SE HACE CON LA COMERCIAL, NO PODRÍAN PRESENTARSE A LAS ELECCIONES CON ESOS PROGRAMAS.
- Toda una batería de datos recientes corrobora que la economía española está en una situación de emergencia extrema. La EPA del tercer trimestre recogió un aumento del paro hasta los 5 millones (pese a la buena campaña turística). El Banco de España informó de que el PIB está totalmente estancado y camino de la vuelta a la recesión (creció el 0% en el tercer trimestre) y de que el crédito al sector privado se está contrayendo (cerca de un 3%).
- Aún más reveladores han sido las recién salidas previsiones de la Comisión Europea. Lo más importante es que prevé que en 2011 no se va a cumplir el objetivo de déficit público del 6% del PIB. Va a ser del 6´6% (una desviación de 6 000 millones) por culpa de las CCAA. AÚN MÁS, ESTIMA QUE EN 2012 SE NECESITARÁN EN ESPAÑA MEDIDAS ADICIONALES DE AHORRO POR 16 000 MILLONES DE EUROS Y EN 2013 POR 25 000 MILLONES. ESTO HACE QUE LOS PROGRAMAS ECONÓMICOS DE PSOE Y PP PIERDAN TODO SU SENTIDO.
- El PSOE no quiere hablar del pasado, no quiere defender su propia gestión. Lo que propone es seguir gastando. El problema es que ese gasto se tiene que financiar de alguna manera. Pedir prestado no es posible, la deuda española sólo se coloca gracias a la ayuda del BCE. Su idea es recaudar con un impuesto a la banca. Eso es absurdo, porque se trata de la misma banca que estamos rescatando con dinero público (con una mano le estaríamos dando dinero y con otra quitándoselo). Por otro lado, la ministra Salgado, del mismo partido, propone exactamente lo contrario, el control del gasto… Para remate, proponen medidas (que gaste Alemania, que el BCE baje los tipos) que no son de su competencia.
- El PP no quiere hablar ni del futuro (qué hará si gana) ni del pasado de su gestión en las comunidades y ciudades en las que gobierna. Dice que va a bajar impuestos, lo que es imposible porque reduciría la recaudación (no es cierto que bajando impuestos se recaude más; en su primer mandato coincidieron las dos cosas, pero porque los tipos de interés eran muy bajos y se consumía e invertía mucho). Además, donde gobiernan, como el ayuntamiento de Madrid, no han bajado los impuestos precisamente. Dice también que va a crear empleo, pero no cómo.
- Si el gobierno fuese una familia en apuros, el PSOE propondría que siguiese gastando como si nada y el PP que renunciase a una parte de sus ingresos. Una familia sensata no haría ni lo uno ni lo otro, sino lo que propone UPyD: renunciar a los gastos menos necesarios para poder seguir haciendo frente a los fundamentales, priorizar.
- Cada uno les ofrece el tipo de alegría (de caramelito) que le es habitual. El PSOE más gasto, el PP menos impuestos.
- Ambos mienten. SI HUBIESE UNA COMISIÓN QUE CONTROLASE LA PUBLICIDAD POLÍTICA ENGAÑOSA, COMO SE HACE CON LA COMERCIAL, NO PODRÍAN PRESENTARSE A LAS ELECCIONES CON ESOS PROGRAMAS.
- Toda una batería de datos recientes corrobora que la economía española está en una situación de emergencia extrema. La EPA del tercer trimestre recogió un aumento del paro hasta los 5 millones (pese a la buena campaña turística). El Banco de España informó de que el PIB está totalmente estancado y camino de la vuelta a la recesión (creció el 0% en el tercer trimestre) y de que el crédito al sector privado se está contrayendo (cerca de un 3%).
- Aún más reveladores han sido las recién salidas previsiones de la Comisión Europea. Lo más importante es que prevé que en 2011 no se va a cumplir el objetivo de déficit público del 6% del PIB. Va a ser del 6´6% (una desviación de 6 000 millones) por culpa de las CCAA. AÚN MÁS, ESTIMA QUE EN 2012 SE NECESITARÁN EN ESPAÑA MEDIDAS ADICIONALES DE AHORRO POR 16 000 MILLONES DE EUROS Y EN 2013 POR 25 000 MILLONES. ESTO HACE QUE LOS PROGRAMAS ECONÓMICOS DE PSOE Y PP PIERDAN TODO SU SENTIDO.
- El PSOE no quiere hablar del pasado, no quiere defender su propia gestión. Lo que propone es seguir gastando. El problema es que ese gasto se tiene que financiar de alguna manera. Pedir prestado no es posible, la deuda española sólo se coloca gracias a la ayuda del BCE. Su idea es recaudar con un impuesto a la banca. Eso es absurdo, porque se trata de la misma banca que estamos rescatando con dinero público (con una mano le estaríamos dando dinero y con otra quitándoselo). Por otro lado, la ministra Salgado, del mismo partido, propone exactamente lo contrario, el control del gasto… Para remate, proponen medidas (que gaste Alemania, que el BCE baje los tipos) que no son de su competencia.
- El PP no quiere hablar ni del futuro (qué hará si gana) ni del pasado de su gestión en las comunidades y ciudades en las que gobierna. Dice que va a bajar impuestos, lo que es imposible porque reduciría la recaudación (no es cierto que bajando impuestos se recaude más; en su primer mandato coincidieron las dos cosas, pero porque los tipos de interés eran muy bajos y se consumía e invertía mucho). Además, donde gobiernan, como el ayuntamiento de Madrid, no han bajado los impuestos precisamente. Dice también que va a crear empleo, pero no cómo.
- Si el gobierno fuese una familia en apuros, el PSOE propondría que siguiese gastando como si nada y el PP que renunciase a una parte de sus ingresos. Una familia sensata no haría ni lo uno ni lo otro, sino lo que propone UPyD: renunciar a los gastos menos necesarios para poder seguir haciendo frente a los fundamentales, priorizar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario